Votingsystem: Abgegebene Bewertungen konnten schon immer noch einmal überdacht werden, ich denke dass ist auch sinnvoll so, eben weil Ideen weiterentwickelt werden und neue hinzu kommen. Aus der Community kam schon einmal der Vorschlag, das “Voting-Zurücknehmen” auf die “offene” Phase zu begrenzen – aber auch das ist unserer Ansicht nach nicht unbedingt sinnvoll, da genau diese “geschlossene” Phase, wo nur bewertet wird, wichtig ist um Bewertungen zu überdenken. Natürlich ist das auch genau die Phase, in der unfaires, systematisches Votingverhalten passieren kann. Wir reagieren auf verschiedenen Ebenen auf diese Situation: 1. in dem wir Diskussion darüber anregen und ein positives, familiäres Klima in der Community etablieren – grechtes Votingverhalten soll dadurch entstehen, dass alle hier den Community Gedanken verstehen, Regeln aus sich selbst heraus finden und aus Respekt gegenüber den anderen einhalten. 2. Beobachten wir das Votingverhalten, und ‘systematisches’ voten fällt auf. Wir behalten uns vor, in extremen Fällen die Betreffenden, zu verwarnen und, wenn das nichts bringt. ggf zu Snaktionieren.

Was das Vergeben von Punkten betrifft: Ich denke, wie Donner_Mayer ihr Votingverhalten beschreibt, ist es genau richtig. Jedoch können natürlich auch spontan 10 Punkte für eine Idee vergeben werden, die einfach besonders ist, obwohl sie nicht 100% zum Briefing passt. Das die Ideenfindung offen bleibt und nicht nur ‘on briefing’ gearbeitet wird, finden wir wichtig und das ein kreativer Geistesblitz von der Community honoriert wird, ist eine starke Motivaiton zum mitmachen. Der Kunde wählt natürlich letztlich Ideen, die er selbst für Umsetzbar und am passendsten hält.

Sehr ins Detail gegangen was die Mathematik hinter dem Votingsystem betrifft ist Bastian ja bereits an dieser Stelle: http://www.jovoto.com/contests/eltern-ag/ideas/2526 Wen es interessiert, kann es dort nochmal genau nachlesen.

Im Grunde muss jovoto einen Balanceakt zwischen verschiedenen Polen leisten: Einerseits ‘softe’ Maßnahmen, wie Kommunikation und Community-Aufbau, anderserseits ‘harte’ Reglen und ‘Kontrolle’ von oben. Das letztere wollen wir so weit wie möglich vermeiden und sind deshalb auch zurückhaltend bei der Einführung neuer Regeln.

Natürlich arbeiten wir auch am System und daran, die Prozesse so zu optimieren, dass die Contests gerecht und mit einem Gewinn für alle Teilnehmer ablaufen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, sind die bestehenden Features und Routinen anzupassen oder. ggf zu ändern.

Eine dieser neuen Maßnahmen ist die Einführung der ’3 Beiträge pro Contest’- Richtlinie (siehe FAQs http://www.jovoto.com/blog/about-jovoto/faq/). Das verdeutlicht, dass es nicht um das Heraushauen von massenhaften Ideenasnätzen geht, sondern um durchdachte, eigenständige Konzepte.

Viele neue Features, die das gewährleisten sollen, sind bereits im Test oder werden von uns diskutiert. So soll die Darstellung der Ratingfunktion noch verbessert werden. Eine ganz wichtige neue Funktion wird das Bewerten (‘Daumen hoch’) von Kommentaren sein. So können Community Mitglieder die besonders konstruktiv kommentieren positiv hervorgehoben werden.

Noch viel wichtiger wird der Schritt sein, diese Funktion und noch andere Funktionen mit dem Karma-Wert zu verknüpfen. In Zukunft soll Karma stärker als Barometer für ‘qualitativ hochwertiges’ Verhalten auf der Plattform dienen und es wird definitv Anreize geben, damit das Ernten von Karma Punkten Spaß macht.

Die Entwicklung solcher komplexer Features dauert naturgemäß eine Weile und kann nicht vom Zaun gebrochen werden. Warscheinlich sind auch sie noch nicht der Weishiet letzter Schluss – denkt dran, wir bewegen und hier auf ziemlichem Neuland: sowohl was die kreaitven Prozesse, die Arbeitsweise, die rechtliche Lage usw. betrifft. Es bleibt also ein Lernprozess und wir freuen uns über die Anregungen von Eurer Seite – gerne hier in den Kommentaren, wenn es öffentlich sein soll, oder über den Feedback button wie gehabt.