Page features jovoto

The new Page (09.09) has been waited for impatiently by the jovoto team. A couple of weeks ago a journalist called us with some questions about crowdsourcing and the jovoto platform. She was extremely skeptical about the whole process and asked a lot of critical questions.

Hence, the nervous wait for the postman – not knowing what the article would finally have to say about us! Well, well, well, the Page arrived and I can tell you one thing: If only we had some champagne it would have been the right time to gulp it down!

Talking to jovoto made the journalist take a closer look at crowdsourcing. Reading the page article, it’s good to see proper journalism which doesn’t take things for granted but cross-checks sources and information. Crowdsourcing is not per se evil and can be seen rather as a neutral technique which can be used either for the good or to feed a “certain” demand.

The article “Jobpoker oder Spielwiese?”  deals, as the topic suggests, with two main questions. It is first of all critically asking whether creative idea creation via crowdsourcing and the social web is working at all, or if is just a waste of time for all participants. It is secondly scrutinizing different crowdsourcing types and compares the most prominent platforms. And here’s why we are so cheerful: we’re doing really really well in this comparison! We’re still the only platform that let’s the community decide which ideas win a contest and the prize money. But this “democratic feature” is not the only decisive difference from the other reviewed platforms. jovoto is also quite markedly putting out the highest rewards! Compared to other platforms where prize money can be as low as 100 €, jovoto’s rewards are fair and worth the while! But more importantly participants keep their intellectual property rights and if a third party wants to use and benefit their ideas and work results they have to pay a pre-defined amount of money. We’ve always tried hard to keep out exploitation and to make a difference.

To be quite honest with you: it’ feels pretty good to have been certified by a critical and well-informed journalist and an inside-magazine like the Page. We’ve tried hard to make a point throughout the last two and a half years to point out the difference of jovoto and such an article means a lot for us.

Here’s a quote from the article (in german only, sorry English-speakers!):

„Primär um Ideen, nicht um fertige Entwürfe, geht es auch jovoto (www.jovoto.com). Bastian Unterberg gründete die Plattform unter anderem als Reaktion auf fragwürdige Designwettbewerbe, die Marken und Unternehmen an den Hochschulen (…) ausschreiben und bei denen die Ideengeber am Ende meist leer ausgehen. „ Dabei bedienen sich Firmen eines jungen Kreativpotenzials, ziehen wirtschaftlichen Nutzen daraus, ohne dafür zu bezahlen“ erklärt Unterberg.
Diese Erfahrung sowie der ihn erwartende aufreibende Berufseinstieg mit langen Arbeitszeiten, wenig bis gar keiner Vergütung führten bei ihm zu wachsendem Unbehagen. „So entstand die Idee, einen Marktplatz aufzusetzen, der das riesige freie Kreativpotenzial vernetzt und gerade Designstudenten eine Perspektive bietet“, erzählt er. Mit Unterstützung von Prof. Thomas Schildhauer, Direktor des Instituts of Electronic Business an der UdK, begann Unterberg eine erste Version von jovoto zu entwickeln. Nach einer halbjährigen Testphase ging die Plattform als studentisches Start-up Anfang 2008 online.
Die Gesetze des Marktes haben auch bei jovoto nur bedingt das Sagen. Wer Mitglied wird und Aufträge schreibt, entscheidet das jovoto-Team, das mittlerweile zehn Mitarbeiter umfasst. Im Unterschied zu allen anderen Plattformen liefert die Community nicht nur den kreativen Output, sie entscheidet auch demokratisch, wer als Favorit aus einem Wettbewerb hervorgeht. Der Auftraggeber zahlt bei jovoto dreifach. Zunächst das Preisgeld, das sich je nach Auftragsvolumen zwischen 2500 und 5000 Euro bewegt. Will er die Idee nutzen, muss er die Idee vom Designer erwerben, wobei sich die vorab definierten Preise am unabhängigen Rotstift-Honorarkalender orientieren. Schließlich fallen Gebühren für die  Ausschreibung an, die 50% des Preisgeldes betragen. Bei jovoto handelt es sich um eine geschlossene Community, der über 3000 Designer angehören. Mehrere Tausend weitere haben Interesse an einem Beitritt bekundet, dem gibt man aber momentan nur langsam nach. Stimmung und Qualität in der Community haben Vorrang vor Quantität, deshalb werden zurzeit auch nur vier Wettbewerbe parallel zugelassen.“