:-P Sauber! +++

voto, thanks for making a point by submitting a 'disruptive' idea. It corresponds nicely with the discussion we have been leading here. http://www.jovoto.com/contests/alain-duchamp/briefing

I would suggest that we leave here as a space for discussion, but let it run outside of the contest, 'ausser Konkurrenz', what do you think?

voto, klasse!!! 10 **********!!!

Hat mich auch zu einer Idee inspiriert- ich hoffe, es macht dir nicht aus - falls doch, lass es mich bitte wissen. http://www.jovoto.com/contests/alain-duchamp/ideas/4228

Hi Texastee, ich weiß das die Idee mit genau dieser Diskussion zu tun hat. Ich war ja auch daran beteiligt ;-) Die Idee berührt aber mehr als das: Sie hat auch mit der Diskussion um briefing-gerechte Einreichungen und dem Thema "out-of-the-box thinking" zu tun. Zu deinem Vorschlag: Ich bin nicht damit einverstanden, die Idee "outside of the contest" laufen zu lassen. Wieso denn? Läuft denn der Würfel bei Veltins "ausser Konkurrenz"? Nein. Wenn es zur Zeit noch keine verbindlichen Regeln gibt, wie mit solchen Idee grundsätzlich verfahren wird, dann kann man nicht mitten in einem Wettbewerb solche aufstellen. Du selber schreibst im Kommentar zum Briefing, das dieser Wettbewerb ein Experiment darstellt. Meine Idee gehört zur Versuchsreihe ;-).

Für künftige Wettbewerbe schlage ich vor: Es gibt parallel zu jedem Wettbewerb den Bereich "outtakes". Hier können alle Idee eingereicht werden, die thematisch nichts oder zu wenig mit dem Briefing zu tun haben. Bis das nich nicht existiert sollte alles so laufen wie es ist. grüße!

kein Problem joelo! Und danke!

danke natürlich auch siteline!

Hi, voto, stimme deiner Meinung voll und ganz zu - ich hab' auch 'n "Blauen Brief" bekommen ;-). Sonst müsste man es wie seinerzeit Adenauer halten: "Keine Experimente!" Schön, dass du nichts dagegen hast, dass ich meinen durch dich "verbrochenen" Beitrag drin lasse : ))

joelo

Der entscheidende Unterschied zum 4Pac-Würfel ist, dass du nicht nur die Aufgabe, sondern auch den Absender veränderst (Burger King?) und kein Bezug mehr zur eigentlichen Aufgabe erkennbar ist, außer man steckt in der Diskussion drin - sowas wie eine reine Meta-Idee.

In sofern gibt es auch einen Unterschied zur Idee von joelo.

Was sagen denn die anderen Community Mitglieder?

Zum Glück stecken wir ja alle hier bei jovoto in der Diskussion drin! "Meta-Idee" gefällt mir. Danke!

Ach so...und warum ist das bei joele etwas anderes? Weil er "Pommes" verwendet?

Sehr seltsame Dinge passieren hier.

stimmt heikot!

@ texastee: Man kann nicht mal "Hü" und mal "Hott" sagen. Also wenn im "4-Gewinnt Contest" das Briefing verändert werden kann, warum dann hier auch nicht? Egal ob "Inhalt, Absender, oder andere Vorgaben" geändert werden.

Meine Meinung dazu hatte ich im Blog von Veltins schon geschrieben. "Es werden mehr und mehr Verpackungskünstler die Briefingvorgaben nicht einhalten und Eigenentwürfe einreichen." - Ist nun schon geschehen!

Ob das letztenendes gewollt ist? Ist dann noch ein Briefing nötig?

Meine Antwort darauf: Voto, das ist ein klasse Entwurf; genau die Art Humor, die ich liebe; hab mich gebogen vor Lachen; gebe dir aber dennoch nicht mehr als 5 Punkte, weil's natürlich gar nichts mit der Aufgabenstellung zu tun hat ;)

danke kaptn und danke donner! So soll's sein!!! Wenn alle voten, von mir aus auch gerne eine 5, dann funktionierts doch. Jovoto sagt, das Werkzeug "voting" funktioniert wunderbar und wir sollen alle etwas mehr davon gebrauch machen, dann komm schon alles an seinen Platz. Na dann...bitte voten! Wenn sich zeigt, das das voten wie es bisher aufgebaut ist nicht funktioniert, dann müsste man eben neue Werkzeuge anbieten. Grüße!

Hi voto, ich denke das die Zielgruppe / Verbraucher, ohne das Briefing zu lesen, die Botschaft nicht versteht? Oder? Wer ist Absender: MD oder BK?

Vorausgesetzt, McDonalds ist nicht nur Sponsor, sondern hat das Ganze initiiert.

Ich denke nicht, dass sie ihr a) ihr schlichtes Layout für eine doch verhältnismäßig "abgedrehte" Idee benutzen wollen und b) ihr Logo so auffällig integriert wissen wollen. Witzig ist es doch nur, wenn man über Umwege auf den Absender kommt.

Abgesehen davon, dass ich, und bitte versteh' das nicht als Angriff, die Idee eher mittelmäßig witzig finde (vielleicht verstehe ich sie aber auch nicht richtig), frage ich mich, warum schießt du damit GEGEN McDonalds?

achmenschjunge, danke für dein kommentar. lass mich so antworten: 1. Es ist ein Fakt das McDonalds nicht nur Sponsor ist sondern hinter der gesamten Kampagne steckt. Guckst du hier: http://www.shots.net/article_detail.asp?atype=1&id=9690 2. Es geht nicht darum ob McDonalds diese "verhältnismäßig abgedrehte Idee" hier umsetzt. Sie ist vielmehr Reaktion auf 2 Dinge: a) ein schwammiges Briefing (sorry texastee) und b) eine Diskussion darüber, wie man mit Ideen verfährt die nicht dem Briefing entsprechen. 3. Zum Glück gibt es sooo viele Arten von Humor, wie Ideen auf jovoto. Das du die Idee mittelmäßig witzig findest geht also in Ordnung. Verstanden hast du sie aber wie mir scheint nicht. Ich versuchs zu erklären: Jetzt stell dir doch mal vor, die Werbeleute bei BurgerKIng wollen auf die McDonalds "Monoski-Kampagne" reagieren..... Na klingelts..??? Grüße!

... finde deinen ansatz ziemlich verkrampft ... sorry, deshalb 3# von mir ...

...schade semaphor...mit einer 1 oder 2 hätte ich mich gern in deinem profil unter "schlecht bewertete ideen" festgekrampft. ;-) geschmeidige grüße.

@voto ... ideen bashen behalt' ich mir nur in extremfällen vor ... ich hab' mich schon genug diskreditiert bei meinem jovoto-start zum steinmeier-contest als ich jovoto anfangs nicht so richtig verstand und noch nicht richtig ernst nahm ... also, hab' nachsicht mit mir ... ;-))